Доказал, что не «кукла»

Высший совет правосудия поддержал ходатайство Генеральной прокуратуры, согласившись, что внесение залога не может служить основанием для продления пребывания на должности. Зато к другому нарушителю закона отнесся более лояльно, чем дисциплинарная палата.

Повідомили про підозру

З матеріалів клопотання, що надійшло від заступника Генпрокурора Юрія Столярчука, вбачається, що Геннадій Підберезний з Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває під слідством. Його підозрюють у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.369 («Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі») Кримінального кодексу.

Обставини цієї справи вже стали надбанням громадськості: начебто під час особистого прийому у керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Назара Холодницького судді Г.Підберезний та Наталія Овчаренко запропонували йому хабар у розмірі $50000, аби він закрив кримінальне провадження стосовно Н.Овчаренко. Обох затримали на гарячому. І того ж дня Г.Підберезному вручили повідомлення про підозру.

Член ВРП Олексій Маловацький нагадав, що Рада 22 вересня вже давала згоду на арешт законника. «Потім ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 23.09.2017 до підозрюваного застосували запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави. Чим останній і скористався. І вже 4 жовтня його було звільнено з-під варти», — зазначив доповідач.

Тож у ГПУ вважають, що тепер Г.Підберезного потрібно відсторонити від роботи, адже вбачають у цьому ризики та негативні наслідки для розслідування.

У свою чергу сам служитель Феміди пояснив, що він жодного злочину не скоїв, і попросив ВРП не відстороняти його від займаної посади. Адже після того, як він уніс заставу, повернувся до виконання своїх професійних обов’язків.

Крім того, Г.Підберезний зауважив, що, перебуваючи на посаді, ніяк не може впливати на свідків. Адже Н.Овчаренко перебуває в слідчому ізоляторі, а Н.Холодницький — на своєму робочому місці. Тим більше що йому заборонено з ними спілкуватися.

Однак ВРП учергове стала на бік ГПУ, відсторонивши суддю від роботи.

Нове рішення

Також колегіальний орган розглянув скаргу Олександра Антонюка із Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська на рішення третьої дисциплінарної палати ВРП: суддю відсторонили від здійснення правосуддя на 6 місяців та позбавили доплат до посадового окладу, а також направили до Національної школи суддів для проходження курсу підвищення кваліфікації.

Член ВРП Алла Лесько нагадала, що дисциплінарну справу стосовно судді відкрили за скаргою Миколи Петренка. Той зазначав, що працівники Державної фіскальної служби безпідставно вилучили належні йому кошти, які перевозилися як виручка. Згодом на ці гроші слідчий суддя О.Антонюк нібито безпідставно наклав арешт.

«Незважаючи на те що відповідну ухвалу скасували в апеляційному суді, вилучені кошти власнику не повернули. Натомість О.Антонюк повторно наклав на них арешт, по суті, відтворивши зміст ухвали, скасованої апеляційним судом. Її також скасовано», — поінформувала А.Лесько.

ТДП ВРП дійшла висновку, що суддя умисно вчинив проступок, тож має бути притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Мовляв, його дії спричинили суттєві негативні наслідки для авторитету судової влади.

Однак Рада, заслухавши представників судді та вивчивши його характеристику, вирішила змінити таке рішення. До служителя Феміди застосують стягнення у вигляді суворої догани з позбавленням права на отримання доплат до посадового окладу протягом 3-х місяців.

 

ПРЯМА МОВА:

Геннадій ПІДБЕРЕЗНИЙ,
голова Кіровського районного суду м.Дніпропетровська:

— Я зайшов у кабінет заступника прокурора з папкою. Хто в неї поклав гроші — не знаю. Будемо встановлювати це на досудовому слідстві.

Коли побачив ці гроші — оторопів, і Назар Іванович, мабуть, теж. Він сказав: «Це ви мені не «куклу» принесли?» Тому я пачки із грошима і гортав…


Источник: zib.com.ua

Комментарии 0

Авторизируйтесь, чтобы оставлять комментарии.