Лас-Вегас должен стать уроком. Нужна ли Украине легализация оружия

Разговоры о легализации оружия для самозащиты в Украине ведутся уже очень давно. Почти три года назад в Верховную Раду даже был внесен соответствующий законопроект, но голосов для его принятия все нет, поэтому дело стоит на месте.

Однако вопрос: разрешить ли украинцам владеть и носить огнестрельное оружие, периодически все равно возникает в информационном пространстве.

Возник он и после жуткого инцидента в Лас-Вегасе, где полоумный миллионер открыл огонь по толпе во время концерта. Результат — десятки убитых и несколько сотен раненых. И это в стране, где каждый гражданин может легально защищать свою жизнь с оружием в руках.

Все случившееся за океаном заставляет еще раз задуматься о том, как нужно поступить Украине. Поможет ли легализация снизить уровень преступности в стране? Или же наоборот — приведет к еще большей криминальной вакханалии?

С этими вопросами "Обозреватель" обратился к социологу, правозащитнику, эксперту по оружию и представителю силовых структур.

Кандидат социологических наук Александр Шульга

Если мы говорим о свободном владении оружием, то это одно. Если мы говорим о легализации оружия для самообороны, то это — совсем другое.

Потому что свободное оружие у нас есть сейчас,потому что в Украине нет закона об оружии. Есть подзаконный акт, есть ведомственные инструкции МВД и приказ министра МВД, который он может менять по несколько раз в день. А вот закона, принятого Верховной Радой, прошедшего все комитеты, нет. Хотя законопроект есть уже давно. Но МВД его всячески тормозит.

Вопрос о свободном ношении оружия мы задавали украинцам в 2015-2016 годах. Тогда у разных социологических организаций была одна и та же цифра — 11% украинцев выступали за свободное ношение оружия.

Но это манипуляция, потому что никто не предлагает свободное ношение оружия.

Корректнее ставить вопрос о самозащите, легализации оружия, принятии необходимого закона для того, чтобы мы могли себя защитить. Здесь другие цифры. За возможность носить оружие для самозащиты на улице выступает примерно 25-26% украинцев, а за разрешение хранить его дома — больше трети.

Парадоксально, что при полном недоверии к правоохранительным органам, у украинцев есть такое же недоверие к рядовым согражданам: "Я доверяю только своим родственникам, а что на уме у моего соседа — черт его знает. Поэтому не надо ему никакого оружия".

Правозащитник, руководитель адвокационного центра Украинского Хельсинского союза по правам человека Борис Захаров

Да, я считаю, что граждане имеют право на оружие. Я всегда был за легализацию чисто философски, потому что считаю, что это один из факторов свободы и признак ответственного взрослого общества, когда человек отвечает за себя, своих близких и свою страну. Другая форма — это патерналистическое государство, когда всю ответственность за безопасность несет государство, но забирает при этом часть прав и свобод.

А сейчас ситуация вообще изменилась. Если раньше на чаше весов была безопасность, а с другой стороны была свобода, то сейчас с одной стороны и безопасность, и свобода.

Насколько я знаю, по подсчетам МВД, в результате войны на Донбассе, сейчас на руках у украинцев находится несколько миллионов единиц нелегального оружия. Поэтому если преступник захочет достать оружие и начать стрелять, то он его найдет.

Тут есть еще другой момент — это дети, правильное хранение оружия и его использование. На самом деле в США достаточно много детей гибнут из-за неосторожного обращения с оружием.

Я слышал идею о создании предварительной ступеньке, которой станут соединения территориальной обороны. В этом случае люди будут давать все свои персональные данные, их обязанностью будет в случае агрессии защищать свою территорию. Плюс люди будут проходить определенные курсы обращения с оружием и получать право на хранение и ношение оружия.

Я думаю, что это будет мера, которая может подготовить наше общество. В таком случае, скажем, через три года, можно будет ввести свободную продажу оружия.

Экс-заместитель начальника Генштаба ВСУ, генерал-лейтенант запаса Игорь Романенко

Я пока за экспериментальное введение предоставления оружия наиболее уязвимым с точки зрения защиты категориям наших граждан: журналистам, представителям силовых структур, может быть, свидетелям каких-то преступлений, если так решит суд. И только короткоствольного оружия. То есть пистолетов. При этом обязательно нужно проходить обучение по обращению с таким оружием.

Да, у американцев можно покупать все, что угодно — пистолеты, автоматы, пулеметы и даже снайперские винтовки. У нас же это исключено. Особенно пока страна находится в состоянии боевых действий. Хотя я понимаю, что в стране наблюдается достаточно серьезный криминальный разгул, поэтому гражданам нужно право на самозащиту.

Глава Украинской ассоциации владельцев оружия Георгий Учайкин

К огромному сожалению, мы не можем заставить парламент одобрить этот закон (о легализации оружия. — Ред.). Но мы создаем для них факторы, которые бы помогали им принять правильное решение.

Мы судимся и пытаемся отменить разрешительную службу, которая существует незаконно. Мы доказываем судебной практикой, что не работает статья 263 (незаконное обращение с оружием. — Авт.). Обращаемся в НАБУ о злоупотреблениях руководством МВД в вопросах наградного оружия, судимся с Минюстом, Кабмином и т.д.

Я очень надеюсь, что этой осенью все власть имущие дозреют до осознания того, что это необходимо. Они ведь страшно боятся выборов. А если они думают, что получить поддержку наших единомышленников, бойцов АТО и других людей, которые беспокоятся о своем будущем и будущем государства будет легко, то они сильно ошибаются. Поэтому чем дольше наверху тянут с этим законопроектом — тем хуже себе делают.

Несмотря на то, что формально решение о легализации оружия должен принять украинский парламент, большинство экспертов согласны с тем, что инициативу тормозит именно Министерство внутренних дел. Якобы силовики не заинтересованы в том, чтобы делиться привилегией на право ношения оружия с остальными гражданами Украины.

Впрочем, глава МВД Арсен Аваков считает, что сами украинцы против предоставления им права на ношение оружия.

"Существует очень много препятствий для принятия парламентом закона о свободном обращении оружия. В первую очередь, статистика свидетельствует: большинство граждан против этого решения. Кроме того, это случаи применения оружия сейчас. Они указывают, что для принятия такого закона необходимо очень много учесть, чтобы оружие ни в коем случае не попало в руки лицам с нестабильной психикой, преступникам, людям с зависимостями и с психическими расстройствами", — заявлял Аваков журналистам в июне 2017 года.

Так или иначе, но годом ранее глава МВД был категорически против легализации оружия, а сейчас уже готов публично обсуждать нюансы законопроекта.

Да и другие представители силовых структур начали открыто выражаться в поддержку легализации оружия. Так, прошлой весной об этом заявил генеральный прокурор Юрий Луценко. А уже этой осенью о том же сказал и главный военный прокурор Украины Анатолий Матиос.

Значит ли это, что надежды сторонников на легализацию оружия сбудутся и осенью парламент все-таки примет наболевший закон? Крайне маловероятно, ведь рассмотрение и согласование различных поправок к столь важному законопроекту наверняка растянется на месяцы, однако это не исключает, что процесс наконец-то сдвинулся с мертвой точки. И это уже хорошо.

Присоединяйтесь к группе "УкрОбоз" на Facebook, читайте свежие новости!


Источник: obozrevatel.ua

Комментарии 0

Авторизируйтесь, чтобы оставлять комментарии.